Facebook'un 'Timeline' ticari markasıyla ilgili anlaşmazlığı jüri yargılanmasına gitti

Facebook kullanımıyla ilgili ticari marka ihlali davası. 'Zaman Çizelgesi' bir jüri önünde yargılanmadan önce yargıcın şirketin ticari markanın jenerik ya da tanımlayıcı olduğunu göstermediği ya da Facebook'un kullanımı adil bir şekilde kullanıldığını belirledikten sonra yargılanacak.

Zaman çizelgeleri, ortaklaşa bir web sitesi Kayıt ve hisse geçmişi, Eylül 2011'de Facebook'a karşı bir şikayette bulundu ve Facebook'un Timeline hizmetini sunmasını engellemek için bir kısıtlama emri aradı, ancak bu, Illinois Eyaleti'nin ABD Bölge Mahkemesi'nin kayıtlarına göre reddedildi. Doğu Bölümü

Şirket Ocak 2007'de kuruldu ve 2009 yılında Timelines.com web sitesini yayınladı. "Zaman Çizelgeleri", "Zaman Çizelgeleri.com" ve "Zaman Çizelgeleri" tasarım markası için ABD federal marka tescil numaralarına sahip. mahkeme gazetelerine göre. Aynı zamanda LifeSnapz.com ve diğer hizmetler adlı bir web sitesi işletmektedir.

Facebook, davacının iddialarının her biri hakkında ve Yargı tarafından reddedilen Zaman Çizelgesi'nin tescilli markalarının iptali de dahil olmak üzere kendi karşı iddiaları hakkında bir özet kararı vermiştir. Pazartesi gününde. Dava şu anda 22 Nisan'da jüri önünde yargılanmaya hazırlanıyor.

“Zaman Çizelgesi” teriminin diğer şirketler tarafından jenerik olarak kullanıldığı dikkate alındığında, Bölge Yargıcı John W. Darrah, Timelines.com'un orada olduğunu belirttiğini gözlemledi. Şirketlerin bu terimi kullanma biçimlerindeki farklılıklar. Bu şirketlerin sunduğu mal veya hizmetler de yazılım tabanlı, Web tabanlı değil, zaman çizelgeleri durağan ve ürünler genellikle Timelines'in kendi hizmetinden farklı olarak fiyatlandırılıyor.

Facebook, Facebook'u duyurmadan önce davacının farkında olduğunu itiraf etti. Timeline ve Timeline özelliği Ekim 2010 gibi erken bir zamanda geliştirmeye başlamıştı, çünkü bu terimin arama motoru optimizasyonuna yardımcı olacağını düşünüyordu.

Şirket, 'zaman çizelgesi' teriminin ya bir jenerik terim veya yalnızca ikincil anlamsız, tanımlayıcı bir terim, ürün veya hizmetin adı orijinal satıcı ile benzersiz bir şekilde ilişkilendirildiğinde. Facebook aynı zamanda bu terimin adil bir şekilde kullanıldığını ve bir hukuk meselesi olarak ihlalden sorumlu tutulamayacağını savundu.

"Davacı, nominal satışlardan ve bin binin üzerinde aktif kullanıcının web sitesinde, Timelines.com, "Yargıç emrinde yazdı. "Yargılamalarda bu aşamada, bu kullanıcı grubuyla ilgili olarak," zaman çizelgesi "nin Davacı ile ilgili özel bir anlam kazanmış olduğu sonucuna varmak mantıksız değildir."