Federaller E-Postanızı Bildirimde Bulunmadan Arayabilir, Hakem Kuralları

Bir ABD Bölge Mahkemesi hâkimi, hükümet gibi kişisel e-posta hizmetlerinde ne kadar kişisel varlığımız olursa olsun, hükümetin bir göz atması durumunda

diyor. e-posta

Portland, Oregon’da bulunan federal yargıç Michael Mosman’ın görüşüne göre, hükümetin arama için olası bir sebebi var ve Google’dan dokuz aylık bir Gmail abonesi e-postası sunmasını istedi. Suçla ilgili kanıt aramak. Dahası, federaller arama emrinin mühürlendiğini ve kullanıcının ne olduğunu anlatmaması gerektiğini sordu.

[Daha fazla okuma: Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılım nasıl kaldırılır]

Gmail yalnızca e Bu durumla karşılaşabilecek bir posta sağlayıcı. Microsoft'un Hotmail ve AOL'u da dahil olmak üzere diğer hizmetler, kullanım şartlarında, emir veya mahkeme emri gereğince bilgileri hükümetle paylaşacaklarını söylüyor. Şok edici olan şey bunun bilginiz olmadan gerçekleşebileceğidir.

Mosman'ın kararı, kullanıcının e-posta yoluyla hükümet tüfeğinden sonra makbuz alması gerektiği konusunda daha önceki bir kararı tersine çevirdi. Elektronik iletişimin mantıksız arama ve el koymalara karşı koruma sağlayan Dördüncü Değişiklik tarafından korunduğunu söylese de, bu korumalar e-posta kullanıcısına uygulanmaz. Eğer hükümet e-postanıza bakarsa, arandığını açıklama yükümlülüğü İnternet Servis Sağlayıcısında sona erer.

Mosman bu benzetmeyi verir: Hükümet FedEx tarafından gönderilen bir paketi ele geçirirse, alıcı ve gönderen FedEx'in izin belgesinin bir kopyası olduğu müddetçe söylenmelidir. Ayrıca, Mosman hükümetin herhangi bir mülk almadığını yazdı, bu yüzden konuşmak için e-posta her yerden görülebilir.

Sorunun cevabı, Mosman'ın depolanan kişisel eşyalara e-postayı benzetmemesi. evde. "Şüphelinin annesinin evinde özel belgeler bırakması ve polisin annesinin evini aramak için bir emir alması halinde," emri "sahibi olmasa bile, yalnızca bir emrin ve annenin makbuzunun bir kopyasını sağlaması gerekir. Belgeler, "diye yazıyor.

Ancak Mosman, internette saklanan bilgilerin bir" sanal ev "gibi olup olmadığı konusunda kanunun hala belirsiz olduğunu yazıyor. Yeterince insanın farz edeceğini düşünüyorum ki, bunu düzeltmek için bazı yasalara ihtiyacımız var.