Google Kitap Yerleşimlerinde, İş Paketleri İdealleri

Bu hafta kitap yazarları ve yayıncılarla bir dava açarak, Google kendisi için dışarı bakıyor ve Internet üzerinde telif hakkı kullanımı için pozitif bir yasal örnek oluşturmak için mücadele etmekten kaçındı.

Google, hangi boyalar İnternet düzenleyici ve hukuki meydan okumalarında bir savaşçı olarak kendini, kitap arama motoru üzerinden telif hakkı ihlali davalarına yerleşerek kişisel çıkarlara öncelik vermişti.

Google'ın iki kitap endüstrisi davalarına karşı savunması, çoğunlukla ABD telif hakkı yasasındaki adil kullanım istisnalarına dayanıyordu. hak sahiplerinden izin alınmaksızın belirli sınırlı sınırlı kullanımlara izin veriyor.

Bazı telif hakkı uzmanlarına göre Google, mahkemede kazanma şansı buldu. d dijital çevrimiçi dağıtım çağında adil kullanım uygulamalarını açıklığa kavuşturmaya büyük katkıda bulunmuştur.

Bu sayede, Google, önemli finansal ve yasal kaynaklarıyla çok daha az zengin İnternet şirketleri adına bir iz bırakmış olabilir. Bunun yerine, mahkeme onayı gerektiren önerilen çözüm, çevrimiçi ortamda kitap içeriğini dijitalleştirmenin ve yayınlamanın pahalı ve karmaşık bir iş olduğunu iletiyor.

Google, önemli yatırımların yanı sıra, çözümün bir parçası olarak 125 milyon ABD Doları ödeyecek. 2004 yılında başlatılan bu hizmetin yaratılmasından bu yana yaptığı kitap arama teknolojisi ve operasyon.

Yazarlar Birliği ve American Publishers Derneği, davalarını bırakarak Google'ın Kitap Arama'nın boyutunu ve cazibesini önemli ölçüde genişletmesine izin verecek. hizmet. Davalar, Google'ın kitap kitaplarını dijital hale getirme programının bir parçası olarak kitaplarını taramaya ve dizine eklemesine izin vermediği için Google’ın büyük çaplı telif hakkı ihlaliyle suçlandı.

Google Savunma savunmasında, eylemlerinin adil kullanım istisnaları olarak nitelendirildiğini söyledi. Telif hakkı olmayan kitapların izinsiz olarak taranması için, yalnızca bir arama sorgusuyla eşleşen metin parçacıklarını gösterir.

Arama dizininde kitap içeriğinin güçlü bir bileşenine sahip olmak, Google için daha fazla çimento sağlamasına olanak tanıyan büyük bir nimettir. Dünyanın tercih edilen motoru olarak baskın konum.

"Akademik ve adil bir kullanım savunucusu olarak, vakanın çözülmesinden bir parça hayal kırıklığına uğradım. Adil kullanım sınırlarının bir testi olarak görmeyi umuyordum. Mahkemenin burada özellikle adil kullanımın kapsamını tanımlaması için, "Harvard Üniversitesi'nden Berkman İnternet ve Toplum Merkezi'nden bir kişi olan Wendy Seltzer,"

Seltzer, şu anda Amerikan Üniversitesinde misafir öğretim görevlisi. " Washington College of Law, Google'ın kütüphane tarama programında yaptıklarının çoğunun adil kullanımla korunduğuna inanıyor.

Peki neden yerleştiniz?

"Google bu çözümle oldukça etkili bir şekilde sağlamlaştı. Şirket ve ayak izlerini takip eden birçok kişiyi etkili bir şekilde dışladı. Adil kullanım lehine bir mahkeme kararı, başkalarının içeri girmesine ve benzer adil kullanımlara izin vermesine izin vermişti, "dedi." Bu anlaşma, bu kullanımları yapmak için oldukça yüksek bir ücret belirliyor. "

Başka bir deyişle, Google fırsatını gördü İş stratejisi için önemli bir hamle olarak, buradaki her yerde İnternet şirketleri için daha büyük bir fedakarlık kurmaya yetecek kadar değerli.

Demokrasi ve Teknoloji Merkezi'nde kıdemli politika danışmanı David Sohn, davanın konmuş olabileceğini kabul etti sonuçtan bağımsız olarak önemli örnekler. "Adil kullanımın kapsamı hakkında bazı büyük soruları ele alacaktı. Şimdi bu anlaşmayla, bu meseleleri çözmüyor, "Sohn dedi.

" Eğer bir dezavantaj varsa, oradaki diğer varlıklar için, bir iznin, izleyebilecekleri bir izi çıkarmaya yardım etmek için adil kullanım için oluşturulmasını umuyor.. Google'ın burada yürüdüğü yol, başkalarının takip etmesi kolay olacak bir yol değil, diye ekledi.

Bununla birlikte, teknoloji endüstrisi analisti Greg Sterling için anlaşma, dijital içeriklerin çevrimiçi ortamda kolayca ve geniş bir şekilde dağıtılabildiği gerçeğinin ışığında İnternet şirketlerinin ve telif hakkı sahiplerinin nasıl bir orta yol bulabileceği konusunda övgüye değer bir örnek sunuyor.

"Bu bir çok hassas ve önemli bir konu.Toplamın bu kadar ilginç olmasının nedeni budur: Google, hem bütçeye hem de telif hakkı sahiplerine, kendi durumlarının gerçekliğini kabul etmeye çalışmakla övgüler yağdırdı. "

Müzik ve gazete endüstrilerinin aksine, kitap endüstrisi Sterling, dijital dağıtımdan haklarından ödün vermeden faydalanmasına olanak tanıyan bir anlaşmaya varacak kadar akıllıca olduğunu söyledi. Bu arada, Google, yanlış davranmayı kabul etmese de, yayıncıların ve yazarların bu materyale hakları olduğunu örtülü olarak kabul eder. “Her iki tarafta bir uzlaşma,” dedi Sterling.

Santa Clara Üniversitesi Hukuk Fakültesi ve Yüksek Teknoloji Hukuku Enstitüsü Direktörü Eric Goldman, Google'ın yüksek bir finansal fiyat ödüyor olduğuna dikkat çekiyor. Kitap Arama hizmetinin kârlı olup olmayacağı açık değildir. Goldman. Google'ın bu soruya verdiği cevap, "evet" diye yanıtlıyor. "Google'ın bu işletmeye girmeyi tercih edip etmeyeceği sorusunu gündeme getiriyor." Yararlı, geniş bir kitap arama motoru fikri, Google'ı kurmadan önce Sergey Brin ve Larry Page için bir hayaldi.

"Hedefimiz kapsamlı bir arama deneyimine sahip olmak ve kitapların ayrılmaz bir parçası olmak" dedi. Adam Smith, Google'da ürün yönetimi direktörü.

Ayrıca iyi bir iş hareketi olduğunu söyledi. [Ödeme] ile ilgili olarak, gelecekteki bir iş ilişkisini mümkün kılıyoruz. Google’a, yazarlara ve yayıncılara çok faydalı olacağına inandığımıza inanıyoruz ”dedi.

Gartner analisti Andrew Frank Google için güçlü bir kitap aramasının anahtar olmasının önemli olduğunu söyledi. Frank, "Google'ın yatırımını geri almak için ne kadar zaman alacağından emin değilim, ancak dünyanın bilgi varlıklarının çoğunun kilidini açan bir anlaşma yapan ilk arama motoru olmak paha biçilmez bir avantajdır," dedi.

Google'ın tarandığı 7 milyon kitabın 1 milyonu resmi yayıncı sözleşmelerinin bir parçası olarak tam önizleme modunda. Bir milyon daha kamu alanı çalışmaları. Diğer 5 milyonun çoğu basılı veya ticari olarak mevcut değildir. Google, bugün yalnızca metinlerinin snippet'lerini gösterebilir. Anlaşma, bu kitapların bireysel satın alma veya kurumsal abonelikler aracılığıyla daha geniş önizleme ve potansiyel ücretli erişim için açılmasını sağlıyor.

"Birlikte, kitaplarda tutulan ancak ticari olarak bulunmayan bu kitaplar için yeni bir pazar tutuyoruz," Google'ın Smith'i dedi.

Anlaşma, hak sahiplerinin Google rakipleriyle benzer düzenlemelere girebilmesi anlamında münhasır değildir. Google, e-posta yoluyla Google'ın bir sözcüsü tarafından yapılan açıklamada, Yahoo ve Microsoft'un taranan kitapları kendi motorları için dizine ekleyerek sayısallaştırma çabalarından yararlanmalarını önlemek için hükümler koydu.

"Çok büyük miktarda kaynak yatırdık" Milyonlarca kitabın sayısallaştırılması: Bizimle birlikte çalışan kütüphanelere dijitalleştirilmiş kopyalar sağlıyoruz ve bu kitapları diğer arama motorları için değil, arama yapmakta, ancak diğer arama motorları için arama yapmaktayız "dedi.

Google, Yazarlar Birliği ve Amerikan Yayıncıları Birliği, mahkemenin önümüzdeki iki hafta içinde anlaşmayı ilk olarak onaylayacağını umuyor, böylece hak sahiplerine sosyal yardım girişimini başlatabilir ve 2009 yılı ortasına kadar nihai onay için zemin hazırlayacaklar.

Bu noktada, ABD'deki İnternet kullanıcılarının büyük kazananlar olarak sonuçlanacağı açıktır, çünkü anlaşma, ücretsiz önizleme, görüntüleme ve ücretli erişim için kitapların kullanılabilir hale getirilmesi için bir dizi hizmetin yaratılmasını gerektirmektedir.

"Kesinlikle bazı iyi şeyler varBurada kamu yararı açısından bakıldığında, "Demokrasi ve Teknoloji Merkezi Sohn" dedi.

"Bilgiyi bulma yeteneğimizde büyük, büyük bir sıçrama olurdu," diyor Santa Clara Üniversitesi Goldman.

Bir başka ilginç kısım ise, sözleşmenin yazarları ve yayıncıları tazmin etmek için telif sistemini yönetecek olan bağımsız, kar amacı gütmeyen bir Kitap Hakları Tescili oluşturmasıdır. Bu kuruluş ayrıca, projeden çıkarılmasını talep edebilecek telif hakkı sahiplerini bulup kaydettirecektir. Bu görev, yazarların öldüğü ya da yayınevinin ortadan kalktığı için kitapların “yetim eseri” ne sahip olduğunu iddia etmeyenlerin ne olduğunun belirlenmesinde önemlidir.

Müzik endüstrisinde ASCAP gibi diğer kolektif hak örgütleri gibi. Goldman, "On yıl içinde büyük bir kolektif haklar örgütünün doğuşunu yapmadık, bu yüzden oldukça önemli bir gelişme. Ayrıca bir çok karmaşık konuyu da gündeme getiriyor" dedi.

Örneğin; kayıt defteri Google ile bağlantılı olarak Goldman'ın dikkatini çeken kitap erişimi fiyatlarını belirlerdi. "Bu benim için kırmızı bir bayrak. Bu, dikey fiyat kontrollerine çok benzediği için önemli antitröst sorunlarına yol açabilir. Başka bir deyişle, perakendeciye söylüyorum:" işte fiyatlarınızı nasıl ayarlayabilirsiniz ". Antitröst yasası altında bunu yapamazsınız, "dedi Goldman.

Google'dan temsilciler, yazarlar ve yayıncılar, anlaşmanın fiyatların ayarlanması konusunda antitröst ihlali söz konusu olmadığından emin olduklarını söylediler.

Anlaşma ve sicil Yaratılış, Amazon gibi kitap dağıtıcıları ve yazarların kitap içeriğini lisanslayan ve kütüphaneler için veritabanlarında toplayan şirketler gibi, rekabetçi nedenlerle belirli oyuncular tarafından olumsuz olarak görülebilir. Amazon, bir yorum talebine cevap vermedi.

"Eğer mahkeme binasında dizilmiş bir grup insan şöyle diyor: 'Bu fırsat beni incitecek.' Ve bu doğal bir şey çünkü endüstri için bir oyun değiştirici, bu yüzden bazı insanlar kazanacak ve bazıları da kaybedecek, ”dedi Goldman.

Artık avukatların karmaşık ve uzunca bir şekilde taranması gibi, kimlerin itiraz edebileceği görülecektir. İnce dişli bir tarakla anlaşma.

Google'ın kendisini kazanmak için konumlandırdığı net bir durum, bazen zaferin mücadeleyi tamamen atlatmasını gerektirdiğini kanıtladı.