Sanayi Devleri ABD Gizlilik Kanunları Üzerine Tartışma

Teknoloji devleri Microsoft, Hewlett-Packard ve eBay tarafından yönetilen bir grup ABD şirketi, tüketicilere hayatı kolaylaştıracak ve standart bir federal ihlal ihlali yasasına yol açabilecek yeni federal veri gizliliği mevzuatıyla ilgili tavsiyeleri özetleyecek şekilde hazırlandı.

Tüketici Gizliliği Yasama Forumu olarak adlandırılan bir grup endüstri oyuncusu tarafından geliştirilen öneriler, Microsoft'un baş gizlilik sorumlusu Peter Cullen'e göre, bundan 6 hafta sonra yapılacak bir gizlilik konferansında yayınlanacak. > Cullen, bir röportajda federal tüketici veri gizliliği yasalarının kabul edilmesini teşvik etmek ve federal mevzuatın nasıl görünmesi gerektiği sorusunu yanıtlamak için son üç yıldır çalışıyor. Diğer forum üyelerine Google, Oracle, Procter & Gamble ve Eli Lilly dahildir.

[Daha fazla okuma: Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılım nasıl kaldırılır]

Bir düşünce, yasaların tüketicilerin neyi anlamalarını kolaylaştırması gerektiğidir. Cullen, kişisel verilerini Web siteleriyle paylaştıklarında içine girdiklerini söyledi. "Tüm rızaya odaklanma, tüketiciye gerçekten haksız bir yük getiriyor" dedi. "Annem bir IP adresinin ne olduğunu bilmiyor."

Öneriler, veri kullanımı ve tüketicilerin yanlış verileri düzeltme yetenekleri ile ilgili kuralları kapsayacaktır. Ve şu anda devlet yasalarının bir eseriyle kapsanan veri ihlali bildirimini kapsayacaklar.

Tek bir federal standardı oluşturarak ihlal bildirim yasalarını basitleştirmenin önemli olduğunu söyleyen Cullen, San Francisco'daki bir gizlilik politikası tartışmasında konuşurken Çarşamba günü. “Gizlilik hukuku olmaması değil. Aslında çok fazla gizlilik yasası var” dedi. “Veri ihlali bildirim yasalarını bir örnek olarak düşünürseniz, 38 eyalet kanunu var, bunların birçoğu çok farklı.”

“Daha fazla çerçeve yaklaşımı hakkında düşünmemiz gerekiyor.”

Kongre 1996 Sağlık Sigortası Taşınabilirlik ve Sorumluluk Yasası (HIPAA) gibi tüketici verilerinin gizliliğini kapsayan bazı yasalar geçti, ancak mevcut yasalar genel olarak tüketici mahremiyetini kapsamlı bir şekilde kapsamıyor.

Faturalar önerildi, ancak hepsi komitede ya da House katında, bir kamu politikası savunuculuğu olan Demokrasi ve Teknoloji Merkezi (CDT) ile operasyon müdürü Ari Schwartz, dedi.

Schwartz, yeni mevzuatın bu yıl yeniden gündeme getirilmesini beklediğini söyledi. Geçecek başka bir soru. “Bu yılın sonunda bu kongrenin onunla başa çıkıp çıkamayacağını belirleyebileceğiz” dedi. “Şu anda ekonomi yüzünden çok şey oluyor, ancak gizlilik mevzuatını görmek istediklerini söyleyen üyeler var.”

CDT, Tüketici Gizliliği Yasama Forumu'nun bir üyesi olmasına rağmen, grup yaklaşık altı Schwartz, üyelerin kamu çıkar gruplarından ziyade sektörle çalışmaya odaklanmaya karar vermelerinden aylar sonra. Bölünme dostane oldu, dedi.

"Onlar yasamaya açıkça bağlı insanlardır" dedi. “Birçoğu şu anda olduğu kadar popüler olmayacak bir zamanda onu desteklemek için boyunlarını çıkardı.”

Konuyu takip eden bir akademisyen, sektörün, Bir çeşit temel gizlilik yasası olmalıydı.

"Bu ilginç, çünkü 2006'dan önce bu gruplar liberter makineye para pompalıyordu ve şimdi ayar farklı seçeneklere daha açık ve farklı." Chris Hoofnagle, Berkeley Hukuk ve Teknoloji Merkezi'nin bilgi gizlilik programlarının müdürü, e-posta yoluyla şunları söyledi: