Yargıç: Rambus, Patent Davasına İlişkin Belgeleri Yok Etti

] Rambus, Delaware hakiminin, şirketin diğer DRAM üreticilerine karşı açtığı patent davaları ile ilgili belgeleri imha edemediğini belirten bir kararı temyize götürmeyi planlıyor.

ABD Bölgesinden Yargıç Sue Robinson Delaware Bölgesi mahkemesi Cuma günü, Rambus çalışanlarının şirketin DRAM'i kabul etmek için rakiplerini bulma yollarını araştırdığı 1998 ve 1 yıllarında DRAM pazarlama, patent ve dava stratejileriyle ilgili belgeleri ve e-posta mesajlarını imha ettiğini kararlaştırdı. teknolojiler veya patent ihlali için dava açıyorlar.

Rambus ve Micron, Delaware mahkemesinde bekleyen davalara karşı dava açtılar ve Robinson, Ra tarafından talep edilen 12 DRAM ile ilgili patentin kararını verdi. mbus Micron'a karşı uygulanamaz. Rambus, üç aylık bir e-posta saklama politikası oluşturdu ve yetkililerin, patent davası açılmasının muhtemel olduğunu bildiği bir zamanda iki kez "parçalanmış günler" düzenlediler. [

] Rambus'un kötü inancı "açık ve ikna edici" idi., "Robinson kararında yazdı. Yargıç, "Yasa tasfiyesi, kapsamı dahilinde Rambus 'işinin tüm yönleriyle ilgili sayısız belgenin tahrip edilmesi de dahil olmak üzere genişti." "Bu nedenle, mahkeme, kayıtların yürütülmesi için uygun yaptırımın Micron'a karşı uygulanamaz olan davaların patentini ilan etmek olduğu sonucuna varıyor."

Rambus yetkilileri, benzer bir patent davasıyla ilgili bir California hakiminin Rambus'un kanıtları yok etmediğine hükmettiğini belirtti.. Rambus Başkanı ve CEO'su Harold Hughes bir basın toplantısı sırasında yaptığı açıklamada, "Hakem Robinson'un kararına derinden katılmıyoruz ve bunu şiddetle itiraz etmeyi planlıyoruz.

Rambus'un Hynix, Micron, Nanya ve Samsung aleyhinde getirdiği California patent davası, Hala beklemede. Patent davalarında milyonlarca dolar söz konusu.

Micron, Robinson'un kararını alkışladı. Micron'un hukuk işleri başkan yardımcısı ve genel danışmanı Rod Lewis, “Kararın diğer bekleyen davalar için geçerli olduğuna inanıyoruz ve potansiyel etkisini belirlemek için kararı gözden geçiriyoruz.” Dedi.

The Delaware patenti Dava, Micron tarafından Ağustos 2000'de Rambus'a verildi. Rambus, DRAM'in performansını geliştirmek için geliştirilmiş ve patentli bir teknolojiydi ve şirket, rakiplerinin kendi DRAM ürünlerini yaparken patentlerini ihlal ettiğinden endişe ediyordu. Rambus, başka şirketlere teknolojisini lisanslama girişiminde bulundu, ancak şirket, eskiden bir Rambus müşterisi olan Intel, Ekim 1998'de Micron'un DRAM çabalarına 500 milyon ABD doları yatırdığını açıkladığında, şirketin bir gerilemesi oldu.

ABD Federal Ticaret Komisyonu, Ayrıca Rambus patent taleplerinde yer alır. FTC, 2002 yılında Rambus'a karşı bir antitröst davası getirdi ve şirketi rekabete aykırı bir davranışla karşılaştırarak bir standart belirleme organı aldatarak suçladı.

FTC, Rambus’un standart belirleme kuruluşu olan Joint Electron Device Engineering Council’i (JEDEC) almakla suçladı. PC'lere, sunuculara, yazıcılara ve kameralara kullanılan bellek için, bu teknolojilere patent verilmiş olduğunu kabul etmeden bir standardın ilan edilmesi.

Bir yargıcın ilk FTC davasına karşı karar vermesinden sonra, 2006 ortalarındaki ajans, Rambus’la DRAM patentlerini standart gruba ifşa etmediği için yasadışı bir tekel olarak.

ABD'nin Kolombiya Temyiz Mahkemesi Temyiz Mahkemesi, FTC'nin Rambus aleyhindeki davasını attı, ancak FTC kararı temyize götürdü. ABD Yüksek Mahkemesi