Yargıç, Verizon'a Karşı Ringtone Davasını Reddetti

Bir ABD federal yargıcı, bir müzik telif hakkı tahsilat kurumunun bir cep telefonu operatörünün, bir zil sesi çalınırken kamu performansı telif ücretlerini ödemekle yükümlü olduğu fikrini reddetti.

Takım, New York Güney Bölgesi için ABD Bölge Mahkemesi'nde dosyalandı. Verizon Wireless'a karşı Amerikan Besteciler Derneği, Yazarlar ve Yayıncılar (ASCAP) tarafından. ASCAP, AT & T'ye karşı benzer bir dava açtı.

ASCAP takımı, müzik endüstrisinin dijital müziğin çoğalması ışığında yeni gelir elde etmek için başka bir girişimi oldu. ASCAP, Verizon'un "müzik çalışmalarının kamusal performanslarından doğrudan ve ikincil olarak sorumlu olduğunu" savundu.

Bu görüşe göre, Yargıç Denise Cote, ASCAP'ın, bir kişinin neden olduğu teknik süreçleri kontrol etmesi nedeniyle Verizon'un doğrudan sorumlu olduğu iddiasını reddetti. Telefon çalmak ve böylece bir zil sesi. Halka, Telif Hakkı Yasası kapsamında bir kamu performansı niteliğinde değil, şöyle yazdı.

"Verizon'un halka açık zil seslerinden elde ettiği gelire sahip olduğu suçlamasına rağmen, Verizon, kamuoyunda veya başka yerlerde zil seslerinin çalınmasından herhangi bir kazanç elde etmiyor." Cote yazdı. “Zillerin satışından gelir elde ediyor ve zaten bu satışlarla bağlantılı olarak bir mekanik lisans ücreti ödüyor.”

Telif Hakkı Yasası kapsamında, bir ailenin ve onun sosyal tanıdıklarının normal bir çevresi içinde müzik çalmak da yasaldır. Cote, "Bir performans lisansı elde etme ihtiyacından insanları muaf tutan para kazanma beklentisi olmaksızın" diye yazdı. Aynı zamanda Verizon'u ikincil olarak sorumlu olmaktan kurtardı, diye yazdı.

"Özetle, müşteriler herhangi bir kar beklentisi ile zil çalmıyor" diye yazdı Cote, Demokrasi ve Teknoloji Merkezi (CDT) kararı övdü. Electronic Frontier Foundation ve Public Public grubuyla birlikte CDT, daha önce ASCAP'ın AT & T'ye karşı bir amicus briefine başvurmuştu.

"Bu karar, tüketiciler ve inovasyon için bir kazançtır," diye yazdı CDT'deki politika analisti Andrew McDiarmid, kuruluşun bloğunda. "Mahkeme, tüketicilerin yasal olarak satın aldıkları müziğin özel kullanımlarını sağlama becerilerini koruyarak kamu performans haklarının ve lisanslama maliyetlerinin gereksiz bir şekilde genişlemesini reddetti."