Patent Reformu Bill, İşitme Sırasında Muhalefeti Karşıladı

ABD'deki çabalar Ulusun patent sistemini elden çıkaracak olan kongre, mucitler, eczacılık şirketleri ve küçük teknoloji şirketlerinin itirazlarına koşuyor, ki bu da mevcut mevzuatın patentlerin değerini ortadan kaldırabileceğini söylüyor.

Patent sisteminin reformuna yönelik mevcut çabalar, ev sahibi bir sele eşdeğerdir. Evinin çöp kutusuna küçük bir ateş açması için mucit Dean Kamen Perşembe günü ABD House Adliye Komitesi'ne verdiği demeçte. Kamen, mucide, patent sahiplerinin büyük zararlar almasını zorlaştıracak kapsamlı bir revizyon yerine, ABD Patent ve Marka Ofisine (USPTO) daha fazla para vererek patent kalitesini artırmaya odaklanmalıdır. Segway scooter, bir insülin pompası ve diğer ürünler.

Bazı durumlarda, USPTO'nun bir patent başvurusunu onaylaması beş yıl sürebilir, dedi. “Ne yaparsanız yapın, Patent Ofisi'nin hızlı bir şekilde yanıt verebilecek kaynaklara sahip olduğundan emin olun” dedi. "Tapunuzu tapuya vermek için beş yıla ihtiyacın olursa ev inşa edemezsin, ya da tapudan sonra senede bir inceleme yaptın."

Kamen ve bir yarı iletken ambalaj satıcısı olan Tessera'nın temsilcileri ve Johnson ve sağlık ürünleri satıcısı Johnson, kanun yapıcılara Mart ayında Meclis Yargı Komitesi üyeleri tarafından getirilen Patent Reform Yasası'nın bazı bölümlerine karşı olduklarını söyledi. Söz konusu tasarının Evi versiyonu, hibe ile ilgili sorunları patentlere genişletecek, bir patent davasının açılabileceği yargı yetkilerini sınırlayacak ve yargıçların daha büyük bir ürünün parçası olarak patentli bir buluşun değerini nasıl belirleyebileceklerini sınırlandıracaktır.

ABD Senato Yargı Komitesi benzer bir tasarıyı onayladı ve Senato zemini üzerinde harekete geçmek için bekliyor. Ev, Eylül 2007'de benzer bir tasarıyı kabul etti, ancak Senato, Kasım 2008'de yeni bir Kongre'nin seçilmesinden önce, bu konuda harekete geçemedi.

Son zamanlarda mahkeme davaları nedeniyle, ev faturasının patentlerin sonradan tahkik edilmesine ilişkin hükümleri gereksizdir. Tessera'nın kıdemli başkan yardımcısı ve genel hukuk danışmanı Bernard Cassidy, “patent sahibinden ziyade patent kullanıcıları lehine dengeyi önemli ölçüde eğitti” dedi. Mevcut patent yeniden inceleme prosedürü halihazırda “istismar ve patent aleti” haline geldi. nullifikasyon, "patentle ilgili belirsizlik yaratabileceğini belirten uzman hukuk firmalarıyla birlikte ekledi.

Ancak Intel ve Cisco Systems temsilcileri daha büyük bir revizyon gerekliliğini savundu. Birçok büyük teknoloji firması, teknoloji ürünü firmalardan devasa hasarlar içerebilecek ürünlerle büyük hasar ödülleri kazanmak için ürünlerini yapma veya patentlerini etkin bir şekilde ruhsat alma niyetinde olmayan patent sahipleri için çok kolay.

Teknoloji şirketleri zorlanıyor Cisco'nun kıdemli başkan yardımcısı Mark Chandler, mahkemelerin bir ürünün küçük bir parçasının değerinin çok ötesinde zararlar ödemesini istediklerini söyledi. Patent davaları, kaynakları araştırma ve geliştirmeden uzaklaştırarak ekledi.

Teknoloji şirketlerinin ödediği toplam patent davalarının maliyeti son dört yılda iki katına çıkarak 4,6 milyar ABD doları olarak belirlendi. "Patent davalarındaki dengesizlik, yenilikçi ürünleri geliştirmemek için patent satın alan, ancak yenilikçi ürünleri pazara sunmuş olan firmalardan lisans ödemeleri almak isteyen iyi finanse edilen davaların oluşturulmasını tetiklemiştir" dedi. "Teknoloji şirketlerine karşı patent iddialarının yüzde 88'i, hiç ürün üretmeyen milletvekilleri tarafından iddia ediliyor."

Kamen, DEKA Araştırma ve Geliştirme firmasının kendi ürünlerini üretmediğini, ancak para kazanmadığını belirtti. icatlarını başka şirketlere lisanslayarak. "Ben onlarca milyonlarca dolar harcadım ve sonuçta, sonuçta ortaya çıkan bir patent" dedi. "Büyük bir şirketten masaya oturduğumda ortaya çıkan tek şey bir patenttir."

Bazı milletvekilleri, ABD patent sisteminin ülkeyi rekabetçi bir dezavantaja soktuğunu söyleyerek geniş bir patent reformu çağrısında bulundu.

'lu yıllarda, Texas Cumhuriyetçisi ve Patent Reform Yasası'nın sorumlusu olan Temsilci Lamar Smith, “Patent yasası değişiklikleri ABD ekonomisini ve ulusumuzun küresel rekabet gücünü desteklemek ve tüm Amerikalılar için yaşam kalitesini arttırmak için gereklidir” dedi. Komite, tasarının faturasının zarar göreceği yönündeki endişelerini dile getirdi.

Konunun her iki tarafındaki tanıkların geçerli puanlar yükseltmek gibi göründüğünü söyleyen Temsilci Zoe Lofgren, bir Kaliforniya Demokratı. “Hepimiz için sinir bozucu olan şey, tüm tanıkların aslında birbirleriyle çatışan gerçek şeyleri söyledikleri” dedi. "Amerikan ekonomisi için gerçekten işe yarayan bir noktaya nasıl ulaşabiliriz?"