'Hayalet' Çekilme Davası İngiltere Mahkemesinde Sona Erdi

İngiltere ve Avrupa'da kullanılan nakit kartların güvenliği ile ilgili soruları gündeme getiren bir günlük bir deneme Perşembe günü yaklaşık bir ay beklenen bir kararla sonuçlandı.

Alain Job Mart 2007'de Birleşik Krallık bankası Halifax'a karşı dava açtı Şubat 2006'da yaptığı hesaptan sekiz para çekildi. İş, 2,100 £ (3,100 ABD Doları) tutarında bir kümülatif çekmediğini savundu. Ayrıca, başka kimsenin parayı geri çekmesine izin vermediğini de iddia ediyor.

İş, bankalar ve müşteriler arasındaki ihtilaflara aracılık eden Finansal Ombudsmanlık Servisi'nden (FOS) sonra dava açmaya karar verdi. Halifax.

[Ek okuma: Nasıl? Windows PC'nizden kötü amaçlı yazılımları kaldırmak için]

Job, bir Birleşik Krallık bankasını bir fantomun geri çekilmesi üzerine dava eden ilk kişidir ve bir ihtimal kartının klonlandığına inanmaktadır. Halifax, çekilişi gerçekleştirmek için kullanılan tam kart olduğunu ve İşlerin bilerek bankaları dolandırmaya çalıştığını veya kartını ve PIN kodunu (kişisel kimlik numarası) ele alma konusunda oldukça ihmalkar olduğunu belirtti.

İş bir noktada itiraf etti. Nottingham İlçe Mahkemesinde yargılamayı izleyen bir avukat olan Alistair Kelman'a göre, nakit kartını bir gece dışında bir gün dışında bahçesine koyma tanıklığı sırasında.

İş, uzman olan bir avukat Stephen Mason tarafından temsil edilir. Sayısal delillerin toplanmasında ve tartışmalı nakit-makine işlemlerini içeren içtihat hukuku hakkında yazmıştır.

Mason Perşembe günü yaptığı açıklamada, mahkeme kuralları nedeniyle davanın özel ayrıntılarını tartışamayacağını söyledi. Bir Halifax sözcüsü de bankanın yorumu olmadığını söyledi. Jobs için uzman bir tanık, henüz dava hakkında konuşamayacağını söyledi.

Nakit-makineli "fantom" para çekme işlemlerini inceleyen güvenlik uzmanları, suçluların belirli durumlarda nakit kartlarını sahte kartları kabul etmeleri için kanıtladıkları kanıtlanmış yollar olduğunu söylüyorlar.

İngiltere ve Avrupa'da, bankalar çip ve PIN kartları veriyor. İşlemleri doğrulamak için kullanılan yerleşik bir mikroçip var ve insanlar dört haneli bir PIN girmelidir. PIN ayrıca, bir imzanın işlemi tamamladığı ABD yerine kredi ve banka kartı işlemleri için de kullanılmalıdır.

Cambridge Üniversitesi'ndeki araştırmacılar tarafından yapılan araştırmalar, PIN sistemi ve vurgulanan zayıflıklar

Sorumluluk kuralları, Birleşik Krallık'taki sahte çekilme vakaları için, bankaların bir iddiayı reddetmek için doğrudan dolandırıcılık kanıtlaması gereken ABD'den farklıdır. Birleşik Krallık'ta, bu sorumluluk müşteri üzerindedir ve bankalar, sistemlerinde güvenlik sorunu olmadığını kararlılıkla sürdürme eğilimindedirler.

Yargıç işin lehinde bulursa, Birleşik Krallık bankalarının sahip olduğu bir değişikliğe yol açabilir. Sorumluluğu müşteriye iletmek için fantom geri çekilmeleri için daha yüksek bir kanıt düzeyi sağlamak.

FOS, bir kısmı hayali çekişmeler olan çekişmeli nakit makinesi işlemleriyle ilgili ayda yaklaşık 100 dava ele alıyor, sözcü sözcüsü Emma Parker. O davaların çoğunluğu müşterileri lehine bulunduğunu söyledi. Ancak FOS'un kesin istatistikleri mevcut değildir veya belirli durumlar hakkında bilgi vermez.

FOS, bazıları fantom çekimleriyle ilgili anonim vaka çalışmaları yayınlamıştır. Parker, "bir çip-ve-PIN kartı klonlamak teknik olarak mümkün olup olmamasından ziyade, kendi bireysel durumlarını açtığımız vakalar." Dedi.

Nakit makinelerinin video kameralarının durumları çözeceği anlaşılıyor. kesinlikle doğru değil. Video olsa bile, bir banka şikayette bulunan müşterinin parayı alması için videodaki kişiyi yakaladığını iddia edebilir.

Büyük bir işlem ağı olan Link'e göre İngiltere'de en az 64.000 adet nakit makinesi var. sağlayıcısı. Her birinin bir video kamerası yok ve Job'un durumunda, çekişmeli para çekme konusunda video kanıtı yok.