Olumsuz Yorumlar Gönderiniz Suçlu Olur

Bir San Francisco doktoru, ofisini.com'daki ofisi hakkında olumsuz bir eleştiri yapmak için dava açıyor. Resmi olarak bu davasına olumsuz bir eleştiri vermek istiyorum.

Yelp Negatif Gözden Geçirme Davası

İlk olarak, biraz arka plan: Hasta, Christopher Norberg, doktora gitmeye gitti - Dr. Steven Biegel, bir masör - 2006'da bir araba kazasının ardından. Norberg, haksız yere faturalandığını düşünüyordu. O, kullanıcı tarafından gönderilen görüşler için özel olarak tasarlanmış bir Web sitesi olan Yelp'i belirten bir eleştiri yayınladı.

Peki sorun nerede, sorabilirsin? Dr. Biegel, San'ın yaptığı şikayetin bir kopyasına göre, Norberg'in gözden geçirilmesinin iftira niteliğinde olduğunu ve “itibarını, utanç, ipotek ve zarar duygularını yitirmesinin” yanı sıra “işine ve mesleğine zarar vermekten” muzdarip olduğunu ileri sürdü. Francisco Yargıtayı İnternet sitesi. Biegel, Yelp incelemesinin "gizlilik hakkını istila ettiğini" öne sürüyor.

Başım Aşağı

İşte bu olumsuz eleştiri davası hakkında olumsuz bir yorumda bulunmamın nedeni budur: Daha sonra hakaret ve fikir arasında açık bir fark var.. Fikrinizi belirtmek korunan bir anayasal haktır. Biegel'in iddiası, Yelp incelemesinin fikirden ziyade gerçek olarak yorumlanabileceğidir. Katılmıyorum

İlk olarak, Yelp kendi sitesinde yer alan yorumların sadece - yorumlardan oluştuğunu açıkça belirtiyor. Görüşler. Kişisel deneyimler.

"Yelp, topluluğun sesine dokunan ve yerel iş ve hizmetlerle ilgili dürüst ve güncel anlayışları ortaya koyan nihai şehir rehberidir." Diye açıklıyor.

Bu ayrımı bir yana, şöyle bir göz atalım: doktorun şikayetinde yer alan gözden geçirme ifadelerinden bazıları:

• "Bir arkadaşım gitmeyi bırakmamı söyledi, çünkü Dr. Biegel sigorta şirketini bir süre önce faturalandırdı."

Biegel'in şikayeti bu ifadeyi "öne sürüyor" [o] dürüst değildir. Cümlenin başlangıcının, “bir arkadaşımın bana söylediği” ifadesinin, bu ifadenin kişinin kişisel görüşü olduğunu açıkça belirtmesini isterim.

• “Adamı iki kez ziyaret ettim, 125 dolarlık bir fatura bekledim. … Yani biter, Biegel beni 500 dolardan fazla ödedi. Ödememi istedim, ve bana neden fiyattaki sıçramayla ilgili bir cevap veremedi. ”

Biegel'in şikayeti: Bana doğru bir cevap ver 'önerisi [Biegel] hileli ve sahtekâr bir şekilde faturalandı. Bir kez daha, tek bir kişinin fikrini kendi bakış açısına göre incelediğimiz bir soru var mı?

Bir başka benzer örnek var, ama siz de özünü elde edersiniz. Her alıntı, özellikle bu bağlamda, kişisel bir gözden geçirmenin ve bir adamın kişisel görüşünün ve dolayısıyla korunan konuşmanın bir parçası olarak oldukça açık görünüyor.

Bu Yorum İle Bir Davayı İstermisiniz?

Ryan Chicago merkezli SmithAmundsen'de bulunan Entertainment Media ve Privacy Law Group'un bir avukatı ve sandalyesi olan Jacobson, bu tür vakaların çoğuna, özellikle de Yelp stili gözden geçirme sitelerinin daha yaygın hale geldiğine inandığını söylüyor.

Gerçekten de, benzer bir vaka kırpıldı Sadece bir geçtiğimiz Ekim ayında bir eBay satıcısı, sayfasından olumsuz bir inceleme yapmak için bir alıcıya dava açtı. Yelp örneğinde olduğu gibi, gözden geçirme, görüşler için açıkça belirlenmiş bir alanda yayınlanmıştır. Satıcı, söylediklerinden hiç hoşlanmadı.

Bu tür senaryolarda Jacobson, yargıcın yazarın ne anlama geldiğini tahmin etmeye zorlandığını söyler, sonra ortalama bir okuyucunun sitenin içeriği içinde nasıl yorumlayacağını düşünür.

Jacobson, "Mahkemeler, konuşmanın değerlendirilmesinde genellikle bir takım faktörleri uygular" diye açıklıyor. "Görüşler asla eyleme geçirilemez, ancak kişinin itibarını, ahlakını, bütünlüğünü ve hatta işini yetkin bir şekilde yerine getirebilme yeteneğini zedeleyen olgusal iddialar, konuşmacıyı veya yazarın sorumluluğunu ortaya çıkartabilir."

Jacobson, bu davaların, bunun ciddi sonuçları olabileceğine inanıyor. modern dünyada pratik konuşma özgürlüğü kavramına gelir.

"[Onlar] tüketicilerin, mahkemelerde misilleme korkusuyla görüşlerini çevrimiçi olarak ifade etmelerinin istenmeyen etkilerine sahip olabilirler" diyor.

Görüşlerin Suçlanması: Bir Görüş

Bu benim nihai sonuca götürüyor: "Bu gözden geçirmeyi beğenmedim" argümanı, etkileşim etkinleştirme Bilgi Çağımızda çok yaygın hale geliyor. Sayısız şirket ve birey, Net'in bir yerinde olumsuz bir fikir ortaya çıktığında yasaya dönüyor ve bu da açılacak tehlikeli bir kapı.

Bir mahkeme masörün hastasına karar verirse veya eBay geribildirim arkadaşımız yanılmışsa, ne olacak? İnternet tabanlı topluluk forumlarının geleceği anlamına mı geliyor? Tüm gözden geçirme temelli hizmetleri ve siteleri ortadan kaldırmak zorunda mıyız? Elbette orada çok fazla olumsuz görüş var. Hoş olmayan bir deneyimi anlatmak size dava açabilirse, bu hizmetler varlığını devam ettirebilir mi?

Tabii ki, bu tamamen benim düşüncem. Eğer katılmıyorsan, sorun değil. Olumsuz yorumlarınızı buraya göndermeyin yoksa pantolonunu dava edeceğim.