Uyaran Planlarında Daha Fazla BT Harcaması Yaptığını Söyledi Obama Danışmanı

Başkan Barack Obama'nın geçiş takımının bir danışmanına göre, hükümetler ekonomik teşvik planlarında daha fazla bilgi ve iletişim teknolojisi yatırımı içermelidir. Ancak hükümetler, bu yatırımların istenen kısa vadeli etkilerini gerçekleştirmek için de hızla hareket etmelidir.

"Bilgi ve iletişim teknolojileri, ekonomideki diğer yatırım alanlarından daha büyük ekonomik etkilere sahiptir," diyor. Teknoloji ve İnovasyon Vakfı, bir telefon görüşmesinde. ITIF, Washington DC'de, Obama'nın yeni teknoloji yatırımlarının ekonomik etkisine geçiş ekibine tavsiyede bulunan bir düşünce kuruluşudur.

Atkinson, teknoloji yatırımlarının son on yılda ABD'deki üretkenlik kazançlarından büyük ölçüde sorumlu olduğunu ve bu alanda yapılacak yatırımların daha fazla olacağını söyledi. daha fazla getir. Aynı faydalar gelişmekte olan ülkeler de dahil olmak üzere, teknoloji altyapısına yatırım yapan diğer ülkeler tarafından da gerçekleştirilebileceğini söyledi.

"Ekonomik bir gerilemede BİT altyapısına yatırım yapıyorsanız, yalnızca kısa vadede iş yaratma etkilerini daha iyi elde edemezsiniz. Uzun vadede daha iyi verimlilik etkileri elde edersiniz, "dedi Atkinson. “Neden insanlara vergi kredisi ya da t-shirtlere harcanacak bir şey vermek yerine bunu yapmıyorsunuz?”

ABD hükümetinin teşvik planı, geniş bant ağlar oluşturmak için 7,2 milyar ABD doları gibi teknoloji yatırımları için önemli fonlar ayırdı, Ama Atkinson daha fazlasını yapabileceğini söyledi. "Piyasa en az 15 milyar dolar emmiş olabilirdi" dedi.

Birçok ülke halihazırda durgunluk içinde birleştiğinde, pencere uyaran paketlerinin etkisinin kapanması için kapanıyor. Hükümetler çabucak hareket etmeli, dedi Atkinson.

"Bu projelerin gelecek 18 ay boyunca koşarak yere düşmesini ve ideal olarak bundan daha erken olmasını istiyorsunuz," dedi.

İktisatçıların neden teşvik planlarına inandıklarını anlamak için anahtar Klasik ve Keynesyen ekonomik modeller arasındaki temel farklılıklarda mümkün olduğu kadar çabuk etkide bulunacaktır.

Klasik modelde, hükümet harcamaları çıktıyı belirleyen işgücü piyasasını etkilemez. Bu model, ücret ve fiyatların emek piyasalarını dengede tutmak için hızlı bir şekilde tepki verdiği varsayımına dayanmaktadır. Ayrıca, yüksek işsizlik dönemlerinin, çalışanların sahip olduğu beceriler ile şirketlerin talep ettiği beceriler arasında bir uyumsuzluktan kaynaklandığını varsayar.

Keynesyen iktisatta, Büyük Buhranın nedenlerini açıklamak için büyük ölçüde çaba sarfeden bir model, fiyatların ve ücretlerin yeterince hızlı değişmediği ve işsizliğin arttığı zamanlar vardır. Bu modelde, artan devlet harcamaları, ekonomik çıktıyı artırırken, aynı zamanda beklenen reel faiz oranlarını da artırmaktadır. Bir teşvik paketinin ekonomiyi canlandırmaya yardım edebileceği yer burasıdır.

Bu iki model birbirinden bağımsız değildir. Klasik model, ekonomilerin uzun vadede nasıl işlediğinin bir açıklaması olarak görülürken, Keynesyen ekonomi, yaklaşık 18 aylık dönemlerde bir ekonomideki kısa vadeli değişiklikleri açıklıyor.

Eğer hükümetler ekonomik teşvik planlarını uygulamaya koymak için çok uzun sürüyorsa. yer, çıktıyı teşvik etmek için bu fırsat penceresini kaçırma riskini taşıyorlar. Böyle bir durumda, sonuç ekonomik büyümede kısa vadeli kazançlar olmadan artan bütçe açığı ve nihayetinde daha yüksek vergilerdir. Yine de, teknolojiye yapılan yatırımlardan bazı kalıcı ekonomik faydalar olacaktır.

"Eğer bu yatırımları yaparsanız ve bunları haklı çıkarırsanız, uzun vadede ekonomik etkilere sahip olabilirsiniz, ki bu çok büyük olabilir," dedi Atkinson.