Seks, Cinayet ve Facebook: Sosyal Medyadaki Tehlikeler

Büyük bir cinayet denemesinde jüri üyeleri, davalarını, Facebook sayfalarındaki duruşma hakkında görünüşte zararsız yorumlar yayınlayarak, davayı tartışmamaları yönündeki kararını neden ihlal ederse? Hakimin, mahkemenin, avukatların ve Lancaster County'deki kamuoyunun bilmesi gereken şey buydu.

12 kişilik bir jüri, 42 yaşındaki bir cenaze ev yönetmeni olan Michael Roseboro’yu buldu. karısı Jan'ı öldürerek ve geçen yaz yerdeki arka bahçedeki yüzme havuzunda onu boğarak öldürmekten suçlanan haber, iki jüri üyesinin Facebook sayfalarındaki duruşma hakkında notlar yayınladığını belirtti. Günümüzde yerel Intelligencer Journal / Lancaster New Era gazetesinde yer alan bir hikayeye göre, iki jüri tarafından yapılan iletişim şu anda davadaki hakim olarak inceleniyor, Yargıç James Cullen, konuyla ilgili duruşma sonrası bir duruşma yapıp yapmayacağına karar veriyor.

Dava, Facebook fiyaskosu yayılmadan önce, kendi esasına göre skandal oldu. Davalı Michael Roseboro, karısını öldürmekten suçlu bulundu ve bu yüzden hapisteyken çiftinin çocuğuna karşı olan kız arkadaşına evlenme konusunda özgür olabilir.

Her iki jüri üyesi Nick Keene ve Michael Hecker'in Facebook sayfaları Lancaster, Lancaster, mahkeme sırasında halk tarafından görülebilir, ancak Hecker'in sayfası artık özel olarak yapılmıştır. Keene'nin sayfası bu sabah gazetede bildirilen daha önceki yazılardan bazılarını çıkarmış görünüyor. Keene, jüri için seçilmiş olduğu bir yazıyla arkadaşlarına şikayette bulundu. "Evet, üç (kasten) hafta sürüyor ve işim bittiğinde okulun başlamasına kadar iki hafta geçiriyorum." Diye yazdı, gazeteye göre.

Geçen hafta Keene, sonuncusu olacağını umduğunu belirtti. gazeteye göre jüri görevinin haftası. Birkaç arkadaş, "katledilmiş katil" ibaresine atıfta bulunan "Fry onu" yazan bir kişi de dahil olmak üzere cevap verdi.

Bu, yasal bir davadaki jüri üyelerinin Facebook, Twitter ya da MySpace, düşüncelerini ve izlenimlerini arkadaşlara ve dünyaya göndermek, ancak yasal sistem için giderek büyüyen bir sorundur. Davalı tarafından yatırımcı fonlarının kötü yönetimini içeren bir Arkansas davası, bu yılın başlarında yargılamaları tweetleyen bir jüri tarafından tehlikeye atıldı. Geçtiğimiz yıl İngiltere'de Büyük Britanya'da bir davanın, bir davaya karar vermelerine yardımcı olmak için arkadaşlarından istifade etmesi için Facebook'u kullandıkları iddiasıyla bir jüri görevden alındı.

Bu hesapları okuduğum ilk düşüncem, dünyada neler düşünüyordu? Bir yargıç, bir jüri üyesi olduğunuz dava hakkında kimseyle iletişim kurmamayı söyler. Bu çok basit. Bunu hiçbir şekilde tartışmayın. Olayla ilgili gazete haberlerini okuma. Televizyondaki haberleri izlemeyin ya da radyoda dinleyin. Başkaları size en yakın vaka hakkında konuşursa kendinize özür dileriz. "JÜROR" pimini takın, böylece insanlar bir jüride olduğunuzu bilir ve sizi etkilemeye çalışmaz. Bunların hepsi bir yargıcın yargılanmasıyla ilgili talimatlar.

Bunu anlamak neden bu kadar zor?

Şimdi Roseboro davası ve bunun gibi diğerleri mahkemelerin bir sonraki adımda ne yapacağını anlamaya çalıştıkça yasal olarak hareket ediyorlar.. Karara etkilendi mi, çünkü bu iki jüri bir hakimin basit ve net yönlerini takip edemedi mi? Şimdi Lancaster davasındaki Yargıç Cullen tarafından belirlenecek olan budur. Mağdur ailesi ve toplum için zor olan üç haftalık bir cinayet davası artık tehlikede ve muhtemelen tekrarlanması gerekebiliyordu. Sosyal medya için iyi bir gün değil.

Biliyorum, biliyorum, Facebook ve Twitter ve diğer her şey insanlar için çok baştan çıkarıcı. Dünyayı inanılmaz derecede önemli ve kişisel gözlemlerinize ve düşüncelerinize anlatmak için arkadaşlarınız ve ailenizle paylaşmanıza izin veriyorlar. İnsanların paylaştıkları şey inanılmaz: öğle yemeğinde ne yedikleriyle ilgili her küçük ayrıntıyı banyoya gitmekten "sadece sakinleşmek" e kadar.

Ama hayatınızda, eşinizle, çocuklarınızla, patronunuzla, bir şey söylemekten daha güçlü bir şey söyleyemediğiniz zamanlar vardır. İyi yargılamanın bir durumda ne söylemeniz gerektiği konusunda gerçekten önemli olduğu zamanlar vardır.

Bir yargılama, bir jüri üyesi olduğunuz zaman böyle bir durumdur. Tartışma yok. Bağlantı yok. Yorum yok. Gözlem yok. Yorum yok

Dünyada bu konuda hatırlamak ne kadar zor? Denemeniz buysa, jürinin sizin için aynısını yapmasını istersiniz.

(Todd R. Weiss, önceden Computerworld.com için yazmış olan serbest çalışan bir teknoloji gazetecisidir. Onu www.twitter adresinden Twitter'da takip edin. com / TechManTalking)