Sidekick Faulü, Bulutun Başarısızlığı Değildir

Geçtiğimiz hafta Rockies'deki bir kabindeki ızgaradan ayrılmadıkça, popüler T-Mobile Sidekick'in Bir milyon kullanıcının iletişimini, takvimini ve diğer senkronize bilgilerini kaybettim.

Sidekick'in başarısızlığını genel olarak bulut bilişimi ile ilişkilendiren makale ve medya kaynaklarının sayısını da kaçırmak zor. Adil olmak gerekirse, internette olan her şey bulut bilişim değil, her bulut bilişim hatası genel olarak bulut bilişimde bir başarısızlığın göstergesi değildir.

[Ekstra okuma: Her bütçenin en iyi Android telefonları.]

T-Mobile'dan Sidekick, verilerin çevrimiçi yedeklemesini sağlayan bir mobil cihazın ilk örneklerinden biriydi. Görünen o ki, fotoğrafların, mesajların, rehberlerin ve takvim kayıtlarının İnternet üzerindeki sunucularla senkronize olması, Sidekick cihazlarının kaybolması veya çalınması durumunda kullanıcılara bir güvenlik ağı sağladı. Yeni bir cihaz edinin ve çevrimiçi veri yedekleme ile senkronize edin. Voila!

Görünüşe göre birisi Sidekick'ten ziyade veriyi kaybeden sunucuysa ne olduğunu düşünmeyi unuttu. Sidekick veri senkronizasyonu altyapısının sağlayıcısı olan Tehlike'de ciddi bir sunucu çökmesi, binlerce Sidekick sahibini bu soruyu zor yoldan yanıtlamaya zorladı. Cevap şu: veri yok.

Veri kaybı, T-Mobile ve Microsoft için Tehlikeyi satın alan büyük bir utanç kaynağı. Yüksek profilli arıza, istikrarlı ve güvenli bir mobil hizmet ve veri koruması sağladığından, her iki şirketin de güvenilirliğine zarar verir. Ancak, başarısızlık, bulutun güvenilemeyeceği anlamına gelmez.

Sunucu çökmeleri gerçekleşir. Sunucu çökmelerine bağlı geçici kesintiler tolere edilebilir. Veriler asla kaybolmamalı. Verileri yedeklemek için temel ağ yöneticisidir. Ağ yöneticileri, düzenli yedeklemelerin gerçekleştirilmesi gerektiğini ve gerektiğinde geri yüklenebildiğinden emin olmak için yedeklenen verilerin bütünlüğünü ve kullanılabilirliğinin periyodik olarak doğrulanması gerektiğini bilmelidir.

Tehlikenin bir veriyi barındırması için bir mazeret yoktur. Güvenilir veri yedekleri olmadan milyon kullanıcı. Microsoft'a şüphe parası vereceğim ve Danger'in satın alma işleminden bu yana hala bağımsız olarak çalıştığını varsayacağım. Bence Microsoft, Tehlikeyi henüz tam anlamıyla asimile etmemişti ve büyük olasılıkla Danger'ın veri yedekleme gibi temel sunucu yönetimi görevlerini üstlenebileceğini varsayıyordu.

Sidekick verilerinin kaybı, Tehlikenin ortak duyu sunucu bakım uygulamalarını yürütmesi için bir başarısızlık olduğunu. Ek olarak, başarısızlık aynı zamanda Microsoft'un ses ağı yönetim politikalarını takip etmedeki bir başarısızlığı ve T-Mobile'ın birlikte çalıştığı satıcıların güvenilir hizmet sunabilmelerini sağlamak için bir başarısızlığıdır. Bununla birlikte, bulutun bir hatası değildir.

Google Haberler veya Gmail kesintileri olduğunda medya (kendimi dahil) bulutun başarısız olduğunu söyler. Tehlike, bir milyon kullanıcıdan çevrimiçi olarak senkronize edilen Sidekick verilerini kaybettiğinde, medya, bulutun başka bir başarısızlığını bildirir.

Ancak Google bulut değildir. Google’ın başarısızlığının genel olarak bulut bilişimin başarısızlığı olduğunu iddia etmek, Yeni Kok’un tüm meşrubatların başarısızlığı olduğunu iddia etmek gibidir. Sidekick verilerinin kaybını açıklamak, bulutun başarısızlığından, Yugo'nun başarısızlığının otomobillerin genel olarak başarısız olmasından kaynaklandığını iddia etmek gibidir.

Bulutun problemi ve bulut bilişimin geleceği, algının gerçek olduğu yönündedir. Google, Web ile neredeyse eşanlamlıdır ve birçok ortalama kullanıcı için Web ve bulut eşanlamlıdır. Google gibi bir Web tabanlı juggernaut bir kesinti yaşarsa veya Microsoft gibi bir teknoloji devi Sidekick verilerini kaybederse, bu bulutun güvenilirliğine zarar verir. Bu suçlamanın doğru olup olmadığı önemli değil, sadece bulut bilişimin başarısı, kullanıcıları bulutun ne olduğunu, bulutun ne olmadığını ve güvenilir bir bulut satıcısının nasıl seçileceğini anlamaları konusunda eğitmeye dayanıyor.

Medya tarafından bulut arızalarının çoğunun dağıtıldığı hizmet kesintilerinin ve sorunlarının çoğunun gerçekten bulut bilişim olmadığı bile iddia edilebilir. Ancak, gerçek olanlar için bile, satıcıların başarısız olması, bulutun değil. Verilerinizi ve uygulamalarınızı buluta yaptığınız güvene güvenirseniz ve kararlı, güvenilir ve esnek bir ağa sahip bir satıcıyı ve düzenli olarak da veri yedeklerini gerçekleştiren bir satıcıyı seçmeniz önemlidir.

Tony Bradley on yıldan fazla kurumsal BT deneyimi ile bir bilgi güvenliği ve birleşik iletişim uzmanı. @PCSecurityNews olarak tweet atıyor ve tonybradley.com adresinde yer alan bilgi güvenliği ve birleşik iletişim teknolojileri hakkında ipuçları, öneri ve incelemeler sunuyor.