Ticari Markalar: Açık Kaynak Dostu (TM)

Keir Thomas ticari markaları açık kaynaklı bir tehdit olarak adlandırır, ancak daha fazla katılmıyorum. Düzgün kullanıldığında, telif hakkı gibi, ticari markalar açık kaynak projelerini korumak ve tanıtmak için kullanışlı bir araçtır.

Biraz arka plan. Son birkaç aydır, openSUSE Projesi (ya da katkıda bulunanların en az bir kısmı), toplum katkıcıları tarafından mümkün olduğu kadar çok remiks ve yeniden dağıtıma olanak tanıyan işlenebilir bir ticari marka politikası oluşturduğumuza dair derinlemesine olmuştur. openSUSE adında bir "resmi" openSUSE sürümü veya kullanımı hakkında açıklık var.

"Tehdit" olmaktan uzak, ticari markaların projeyi korumanın iyi bir yolu olduğunu gördük.. FOSS projeleri için ticari markalar hakkında açıklık sağlamak kolay değildir, ancak ticari markalar Thomas'ın iddia ettiği tehlike değildir.

[Yeni okumalar ve ara kullanıcılar için 4 Linux projesi]

Rekabet Dezavantajı

Ücretsiz bir şey yok ya da açık kaynak lisanslama, bir kod tabanının satış ve pazarlanması söz konusu olduğunda rakiplerin eşit bir oyun alanını garantilemek anlamına gelir. Özgür Yazılım Vakfının Dört Özgürlüğüne bir göz atın:

• Programı çalıştırma özgürlüğü, herhangi bir amaç için (özgürlük 0).
• Programın nasıl çalıştığını inceleme özgürlüğü ve gereksinimlerinize uyarlama özgürlüğü (özgürlük 1)). Kaynak koduna erişim bunun için bir önkoşuldur.
• Komşularınıza yardım edebilmeniz için kopyaları yeniden dağıtma özgürlüğü (özgürlük 2).
• Programı geliştirme özgürlüğü ve geliştirmelerinizi serbest bırakma (ve genel olarak değiştirilmiş sürümler). Toplumun yararına, böylece tüm toplum yararları (özgürlük 3). Kaynak koduna erişim, bunun için bir önkoşuldur.

Bir şirket kaynak kodunu yayınladığında ancak "izin vermedikçe ticari markamızı ticari amaçlarla kullanamazsınız" diyorsa, " hiçbir şey FSF'nin garanti altına almak istediği özgürlükleri kısıtlamak. Ticari markanın kullanımından yararlanmadan, programı hala çalıştırabilir, okuyabilir, yeniden dağıtabilir ve geliştirebilirsiniz. Sadece yeniden adlandırmanız gerekiyor.

Thomas'a göre, "Ticari markalama, açık kaynak tarafından sunulan temel özgürlükle neredeyse tamamen uyumsuz. Ticari markalama, belirli bir ürün üzerindeki tüm etkinlikleri, onayladığınız şeye sınırlıyor."

Thomas hayali bir "beşinci özgürlük", kod ile ilişkili markalaşma yararlanma hakkı çağrıştırıyor. FOSS lisanslamada bu kavramın mevcut olmaması değil, ticari marka kullanımını kısıtlama becerisinin ortadan kaldırılması da FOSS topluluğuna son derece yıkıcı olacaktır.

Ticari Markalar İyi Bir Şeydir (TM)

İddia ettiği gibi, "Tüm aktiviteleri" ciddi şekilde sınırlar; yalnızca orijinal ürün olarak markalaşmış ve yeniden dağıtılan kodu sınırlar. Hiçbir şey Oracle'ın RHEL'i "Unbreakable Linux" olarak satmasını engelleyemez, ancak rakiplerinden isim tanımayı sifonlamada etkinliğini azaltabilir. Mozilla üyeleri onaylamadıkça, Debian'ın veya başkalarının Firefox'u yeniden dağıtması, yalnızca değiştirilen sürümlerin "Firefox" olduğunu iddia etmekten başka bir şey değildir. Ve bu şekilde olmalı.

Herkesin kod kopyalayabildiği, değiştirebileceği ve dağıtabileceği bir dünyada, proje veya satıcının proje için ticari markayı kontrol edebilmesi hayati derecede önemlidir. Pek çokları gibi, Thomas, "konuşmada olduğu gibi özgür" ile "birada olduğu kadar özgür" karıştırıyor. Satıcıların sadece kendi demetleri için reçete vermesini değil, aynı zamanda ona tam bir fıçı ve bazı markalı bardaklar vermesini ve böylece aldığı şeyleri ücretsiz olarak satıp satmasını istiyor. Bu fikir, proje veya satıcılarla çekişme yapmazsa şaşırmayın.

Ve Thomas, patentlerin aksine, ticari markaların nispeten düz bir oyun alanı olduğu gerçeğini göz ardı ediyor. Ticari marka edinme maliyetleri, patentlerin edinilmesinden daha az önemlidir. Bir ticari marka, rakiplerin gönderim özelliklerinden veya kodlarından yalnızca belirli markaların kullanılmasını engellemez. İkisini karıştırmak ciddi bir hatadır.

Evet, ticari marka mülkiyeti büyük şirketlerin büyük şirketlerin kullanımına son vermelerine izin vermez, ancak bunun tersi de geçerlidir. İlginç bir proje geliştiren ve açık kaynak olarak piyasaya süren yeni bir şirket, büyük oyuncuların markasını tercih etmelerini engelleyebilir.

Satıcılar bundan yararlanan tek kişi değildir. Ticari marka koruması olmaksızın, herkes, kalitesine veya orijinaline benzemesine bakılmaksızın, Project X markalı yazılımı göndermeyi talep edebilir. Bir satıcı ya da proje, isimlerini taşıyan yapıların standartlarını uygulamak isterse, bunu yapma hakkına sahip olmalıdır.

Projenin aşırı kısıtlayıcı ticari marka politikalarını düşündükleri bazı çalışmalarla karşılaştıran Debian bile, "Debian" olarak adlandırılabilecek ve söylenemeyen sınırlar koyan kendi ticari marka politikası. En fazla liberal olmasına rağmen, bir proje olarak Debian, tüm üyelerin Debian adını uygun hale getirme yeteneğini sınırlamada değer görmüştür.

Değişim Gereksinimi

Orada, ticari markalarla ilgili bir sorun ve kaynak, ama bu tıkanıklıktan ziyade karmaşıklık meselesi. Açık kaynak topluluğu, telif hakkını yöneten bir avuç lisans üzerinde büyük ölçüde standartlaştırılmıştır, ancak ticari markalar için standart politikalar mevcut değildir. Bu, satıcıların ve projelerin, bir ticari marka politikası seçmenin zamanı geldiğinde, tekerleği yeniden icat etme eğiliminde oldukları ve neyin izin verildiği ve neyin olmadığı hakkında projeler arasında çok fazla karışıklık yarattığı anlamına gelir.

Thomas'ın sahip olduğu gibi, FOSS topluluğundaki katkıda bulunanlar ve kullanıcılar var. ticari marka kısıtlamalarıyla da sık sık - ve hoş olmayan bir şekilde şaşırtılmış - şaşırmıştı. Hepimiz biliyoruz, ya da şu an GPL ve BSD lisanslarının izin verdiği ve izin vermediği. Ancak, GPL markalarına sahip değiliz, bu yüzden bir Linux dağıtımını değiştirmek ve iletmek söz konusu olduğunda durum en iyisi çamurludur.

İhtiyacımız olan şey, FOSS projeleriyle ticari markaların kullanımını kaldırmak değil, az sayıda Herhangi bir projenin bir avukat kalabalığına girmeden benimseyebileceği standart ticari marka politikaları. Politikayı geliştirmek ve bir topluma neyin izin verildiği ve otomatik olarak izin verilemediği konusunda eğitilmesi emek yoğun bir süreçtir. Belirli projeler yerine daha büyük bir topluluk tarafından benimsenen bir politika, bir ayak olacaktır. Yazılım Özgürlüğü Kanun Merkezi ve Açık Kaynak Girişimi tarafından onaylanan bir şey iyi bir başlangıç ​​olacaktır.

Thomas, ticari markaların açık kaynaklarla uyumsuz olduğunu iddia ediyor, en iyisi yanlış. Ticari markaları "arka oda anlaşmaları" için bir şey olarak gösterme girişimi, çoğu (çoğu olmasa bile) projenin, ticari markaların ayarlanması ve izinler verilmesiyle ilgili bir yanlış beyanıdır. Ticari marka politikaları kamuya açık olup büyük şirketler ve küçük projelerle müzakerelere açıktır. Bu konuyla ilgili "arka oda" nedir?

Zararlı, ticari markalar, daha küçük projeleri büyük şirketlerin kötüye kullanılmasına karşı korumaya yardımcı olur ve FOSS lisansları altında kodlarını açmaya yetecek daha büyük şirketlerin yaptığı yatırımı korur.

Joe 'Zonker' Brockmeier, Novell için openSUSE Topluluk Yöneticisi. Novell'a katılmadan önce, Brockmeier bir çok teknoloji yayını için açık kaynağı kapsayan bir teknoloji gazetecisi olarak çalıştı.