How Apple And Samsung Became Rivals
California'daki bir mahkeme, Samsung Electronics'i Apple'la yapılan bir patent anlaşmazlığında yeniden yargılandı ve Apple'ı yasakladı Bazı Samsung ürünlerinin satışında.
Bir jüri Ağustos ayında Güney Koreli şirketin Samsung akıllı telefonlarında ve tabletlerinde birkaç patentini ihlal ettiği için Apple'a 1.05 milyar dolar ödemeye karar verdi.
Ama Samsung yeni bir jürinin ustabaşı olduğunu iddia eden dava, Velvin Hogan, sadakatsiz ve önyargılı bir şekilde önyargılıydı. Potansiyel önyargı için aday jüriyi sorgulayan bir mahkeme prosedürü.
[Ekstra okuma: Her bütçenin en iyi Android telefonları.]Hogan, eski bir işveren olan Seagate tarafından, 1993 yılında bir senet borcunu ödeyemedikten ve altı ay sonra iflas başvurusunda bulunmasından sonra Samsung tarafından yapılan bir dosyalama sonucunda sözleşmenin ihlali nedeniyle dava açıldığını söylemedi. Şirket, "Seagate'le ciddi bir stratejik ilişki" olduğunu söyledi ve sabit disk üreticisinin geçen yılki bir iş bölümü sattıktan sonra en büyük doğrudan hissedarı olduğunu söyledi.
Hogan, işinde çalıştığını belirtti. Seagate'in önerisi üzerine Samsung, Seagate'le ilişkisini sormadı ve bu ilişkinin herhangi bir şekilde görüşünü etkileyip etkilemeyeceğini belirtti. San Jose bölümü Kaliforniya Eyaleti Kuzey Bölgesi Bölge Mahkemesi'nden Yargıç Lucy H. Koh şunları yazdı:
Pazartesi günü yaptığı açıklamada, "Samsung, Seagate ile olan ilişkisinin Seagate ile ilgili duyguların bir jüriye bir şekilde ya da diğerinin Samsung'a yönelmesine yetecek kadar yakın olduğuna inanırsa, avukat, konuyu gizli bir şekilde takip etmelidir" diye yazdı.
Samsung, iflastan 30 Temmuz'da yaptığı bir araştırmada kendi kendini öğrenmiş olmasına rağmen, Samsung, iflas dosyasında, 4 Eylül'e kadar Hogan'ın Seagate'le ilgili davalarından bahsetmedi. Judge Koh, Apple'ın lehine kararın alınmasından günler sonra yazdı. Samsung 10 Eylül'de iflas dosyasını aldı ve davayı keşfetti ve iki gün sonra da Hogan aleyhinde Seagate davasını açan avukatın Samsung'un avukatı Quinn Emanuel'in hukuk bürosundaki bir eşinin kocası olduğunu öğrendi. Yargıç, deneme ekibinin bir parçası değildi ve yargıcın Apple ve Samsung arasındaki herhangi bir davada da çalışmadığını söyledi.
Samsung, Hogan'ın kararının ardından kararın alınmasına kadar hiçbir nedeninin bulunmadığını söyledi. Basın açıklamasından sonra kamuoyu açıklamalarında, Apple'ın olası finansal bağları hakkında spekülasyon yaptığı açıkça belirtildi. ”
Samsung'un söylediği ifadeler ne Hogan'ın Apple'ı desteklediğini ne de hileli olarak aldatıcı olduğunu gösterdiğini belirtti. Ayrıca, Samsung tarafından Seagate, iflas, davalar ya da gizlendiği iddia edilen başka herhangi bir bilgiden bahseden söz konusu kararlarda hiçbir şey yoktu. "Bu nedenle, Bay Hogan'ın yorumları Samsung'un soruşturma yükümlülüklerini tetikleyemedi," diyor Judge Koh.
Samsung, kararsızlığa kadar makul gayreti gösteremediğinden ve karar alınana kadar, Samsung'un Hogan'ın sahtekârlığına ilişkin argümanı feragat edildi. Judge Koh emretti.
Ne taraflardan biri, Hogan'ın Seagate'le yaptığı kasıtlı olarak kasıtlı olarak gizlenip gizlenmediğini ya da mahkemenin davaya girip girmediğini sorduğunu ya da mahkemenin kendisine sorulup sorulmadığını sorduğunu ya da cevabın olduğuna inanıp inanmadığını kesin olarak gösterdi. Hakim Koh, mahkemenin sorusuna yeterince cevap verdiğini söyledi. "Ayrıca, Hogan'ın Seagate ve Samsung arasındaki herhangi bir ilişkiden haberdar olduğunu bile net olarak açıklamıyor" diye ekledi. Hakim, Samsung'un hükümsüz olsa bile Hogan'ın cevabına itiraz etme hakkından feragat ettiğine hükmetti
Hakim ayrıca, Apple'ın patentlerini ihlal eden bazı Samsung ürünlerinde daimi bir tedbir kararı aldı. Apple'ın müşterilere ve satışa yönelik satışları Samsung'a kaybetmiş olması, bir ihtiyati tedbiri haklı çıkarmak için yeterli değildir. Apple satışlarını kaybettiğini göstermedi, çünkü Samsung patentlerini ihlal etti, Judge Koh ayrı bir karar verdi.
Mahkeme Apple'ın son patent anlaşmasının bir kopyasını Samsung'a vermesini istedi. vaka. Apple'ın davada patent almaya istekli olması, tazmin edilemez zarar iddiasını zedeleyebilir ve parasal hukuk yollarının yeterli olduğunu gösterdiğini kanıtladı, Samsung bir dosyalamada dedi.
Yargıç, Apple'ın lisans sözleşmelerinde, IBM, HTC ve Nokia ile uygun. “Apple'ın bu özellikleri lisanslama konusundaki isteksizliğini ifade etmesi gerçeği, Apple'ın geçmişte, paranın kendi patentlerini uygulama hakkına adil bir ticaret olduğunu ve Apple'ın geçmişte sahip olduğu gerçeğini değiştirmediği gerçeğini değiştirmiyor. Samsung'a lisans tekliflerini uzatmaya istekli, "Judge Koh onun emriyle yazdı.
John Ribeiro, IDG News Service için Hindistan'dan dış kaynak kullanımı ve genel teknoloji haberlerini kapsıyor. @Johnribeiro'da Twitter'da John'u takip edin. John'un e-posta adresi: [email protected]
Reddetti Mahkeme Virginia Spam Yasasını Reddetti, Mahk Conmiyet
GÜNCELLEME: Bir Virginia mahkemesi devletin antispam yasasını ve bir spam gönderenin mahk overmiyetini bozguna uğrattı.
Microsoft, Vista Takımında Sınıfı Yeniden Deneme Girişimini Reddetti
Microsoft, Windows'a karşı devam eden bir davaya sınıf eylem durumunu yeniden kazandırma girişimini tartışıyor Vista Capable…
Yeniden satışa yönelik ürünler) yeniden satışına bakmaya çağırdı. ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi günkü tartışmaları, teknolojiye potansiyel olarak geniş etkileri olan iki davada duyacak Kullanıcılar, tüketicilerin satın aldıkları telif hakkı korumalı ürünleri satıp satmayacaklarını ve ikinci kez ABD Ulusal Güvenlik Dairesi'nde bir elektronik gözetim programı isteyip istemediklerini gözden geçiriyor.
ABD Yüksek Mahkemesi, Pazartesi günü argümanlarını teknolojinin potansiyel olarak geniş etkileri olan iki durumda Pazartesi günü duyacaktır. Tüketicilerin, satın aldıkları telif hakkı korumalı ürünleri satıp satmayacaklarını ve ikinci kez ABD Ulusal Güvenlik Ajansı'nda bir elektronik gözetim programı isteyip istemediklerini inceleyen kullanıcılar.